Основал компанию byndyusoft
Веду блог, организую и спонсирую конференцию .NET-разработчиков, развиваю группу по изучению инженерных практик.
InnerSourcing и микросервисы дополняют друг друга и одновременно повышают порог вхождения новичков в эту тему. Я расскажу с точки зрения IT-архитектора и организатора процесса разработки:
Продуктовый подход описан в книгах давно, но только недавно крупные российские компании начали на него переходить.
При новом подходе IT-продукт создается внутренней кросс-функциональной командой, а процесс основывается на метриках, “гибкой” культуре, машинном обучении и постоянных поставках новых фич. Это подход позволяет бизнесу не просто держаться на плаву, а создавать инструменты для конкурентной борьбы за доли рынка.
Обсудим почему компании больше не хотят писать ТЗ для проекта, разбивать ТЗ на части, раздавать отделам и аутсорсерам. Расскажу, как создаются продуктовые команды в аусторсе, какие качества отличают крутых Product Owner'ов от посредственных и какие инструменты и подходы стоит применять уже сейчас.
Статистика популярности языков программирования:
Отчет IT Market Clock for Programming Languages: жизненный цикл языков
Идея микросервисов звучит красиво, пока вы не создадите десятки и сотни микросервисов. Раньше приложение запускалось на одном мощном сервере и работало на одной СУБД, а теперь надо управлять сотней микросервисов, которые связаны между собой паутиной API вызовов и шин сообщений. Разработка, выпуск релизов, тестирование, соблюдение версионности превратятся в кошмар, если не использовать правильные подходы и инструменты.
В докладе будут показаны инструменты и принципы, которые помогают облегчить создание и управление микросервисной архитектурой. Рассмотрим пример переезда конкурса «Мисс Россия» на Azure, где инфраструктура развернута кликами мышкой на чистом PaaS, а за счет изменения архитектуры сайт выдерживает в 40 раз больше посетителей без увеличения бюджета на серверные мощности.
Тема перехода на микросервисную архитектуру стала одной из самых горячих на конференциях по архитектуре ПО. Заказчики и разработчики захотели раздробить монолитные приложения на множество маленьких сервисов, чтобы увеличить скорость доставки релизов до пользователей, разделить ответственность команд, уменьшить взаимозависимость бизнес-функций приложения и использовать горизонтальное масштабирование вместо вертикального.
Идея микросервисов звучит красиво, пока вы не создадите десятки и сотни микросервисов. Раньше приложение запускалось на одном мощном сервере и работало на одной СУБД, а теперь надо управлять сотней микросервисов, которые связаны между собой паутиной API вызовов и шин сообщений. Разработка, выпуск релизов, тестирование, соблюдение версионности превратяться в кошмар, если не использовать правильные подходы и инструменты. В докладе покажу инструменты, которые помогают облегчить создание и управление с микросервисной архитектурой.
Для создания ПО мы выбрали эмпирический подход и почти отказались от детерминистского. Опыт показывает, что нельзя просто взять и описать большой продукт в ТЗ, а потом реализовать его по описанию. Жизнь оказывается всегда шире, чем наше представление о ней. С другой стороны, эмпирический подход отражает постоянное углубление нашего понимания предметной области, бизнеса заказчика и изменений на рынке по мере создания и совершенствования продукта.
Делать задачи, которые приносят прибыль, и не делать задачи, которые прибыль не приносят — естественное желание. Но, когда мы не погружаемся в планирование и кодирование, возникает вопрос — как отделить первые задачи от вторых? Что мешает нам увидеть разницу и что помогает?
Расскажу о подходе, которым мы стартуем каждый проект. С помощью Impact Mapping синхронизируем с заказчиком видение продукта и пути достижения успеха.
Типовые проекты, где в центре системы стоит реляционная БД, перестают удовлетворять современным требованиям рынка ПО. В норму входит использование очередей, поисковых движков, NoSQL решений, облачных технологий. Всё это требует перехода от «классической» архитектуры к дроблению системы на набор низкосвязанных компонентов, взаимодействующих друг с другом через сообщения или интерфейсы.
Корпоративные системы состоят из множества подсистем, которые написаны на разных языках и платформах. Используются общие БД, репликации, обмен сообщениями и другие средства интеграции.
Мы рассмотрим шаблоны и инструменты интеграции, которые сейчас есть на платформе .NET для реализации взаимодействия различных систем.
Принцип Command Query Responsibility Segregation (CQRS) довольно давно был описан, но не так давно оброс примерами реализаций и готовыми фреймворками с открытым исходным кодом.
Какие проблемы и решения возникают при применении CQRS? Я рассмотрю ряд вопросов, всплывающих в реальных проектах, покажу, где появляются возможности по масштабированию и построению гибких решений.
Scrum, XP и Kanban — это всего лишь инструменты и мы можем затачивать их под себя в зависимости от реалий проекта. Я буду вычеркивать и комбинировать практики из разных методологий в зависимости от типа проектов и стадии работы.
У меня всё меньше времени на преподавание, поэтому я вижу ценность в выкладывании записи лекций. Возможно в ближайшие годы я вообще перестану ходить в университет. Ниже две части одной лекции, где мы общаемся на тему Agile. Там есть про манифест, отношения между заказчиками и исполнителями и истории из жизни.
У меня всё меньше времени на преподавание, поэтому я вижу ценность в выкладывании записи лекций. Возможно в ближайшие годы я вообще перестану ходить в университет. Ниже две части одной лекции, где мы общаемся на тему Lean Software Development. Обсуждаем историю и причины возникновения, ценности и принципы.
Самая эффективная команда та, в которой каждый участник имеет правильную жизненную позицию. Команда в данном случае — это участники процесса создания программного продукта, т.е. программисты, руководители и заказчик. Сразу такую команду не создать, нужен инструмент. Agile — это «инструмент» создания такой команды.
Мы рассмотрим влияние ценностей и практик на успешность команды, а также границы применимости Agile.
В этом видео я разрабатываю приложение с помощью TDD на языке C#. Кроме демонстрации того, как надо писать модульные тесты, я постарался показать, как работает TDD на уровне приложения в целом.
При разработке применил принцип инверсии зависимости, а также использовал IoC-контейнер.
Подробности в статье TDD для начинающих. Ответы на популярные вопросы.
Я рассмотрел, как эволюционировал подход к управлению зависимостями в коде. Какие проблемы возникали на каждом этапе и как эти проблемы решались. Возможно на каком-то этапе вы узнаете свой проект и поймете куда двигаться дальше.
Основные темы:Перед этим видео желательно посмотреть пример разработки приложения с помощью TDD.
Цикл статей о техническом задании:
Докладчик расскажет об опыте работе в найме, нескольких лет консультирования IT-компаний, а также ответит на следующие вопросы, исходя из своего опыта:
С 2009 года я преподаю на старших курсах в ЮУрГУ на кафедрах Информатики и ВМИ и в ЧелГУ в ИИТ. Для меня очень важно передавать знания молодым IT-специалистам, чтобы у них было правильное представление об устройстве IT-отрасли. Более подробно про то, зачем я это делаю и про мои подходы к преподаванию, можно прочитать в статьях Обучение IT-специалистов в университете и IT-образование в ВУЗах
С 2010 года два раза в год я организовывал конференцию .NET-разработчиков. Эти встречи важны для обмена опытом и вовлечения большого числа людей в постоянное изучение нового, ведь в IT всё меняется очень быстро.
С 2013 года в рамках ByndyuSoft проходит летняя школа разработчиков. Мы собираем студентов и в течение двух летних месяцев изучаем принципы проектирования, построение процесса Continuous Delivery и другие практики.
Кроме этого, я вел инженерный трек на AgileCamp'ах в команде ScrumTrek, периодически провожу открытые лекции и мастер-классы, выступаю с докладами на отраслевых конференциях. Вхожу в наблюдательный совет ЧелГУ, помогаю в некоторых вопросах Министерству информационных технологий и связи Челябинской области.
Когда компании решают разделить монолит на микросервисы, в большинстве случаев они последовательно проходят четыре этапа: монолит, микросервисный монолит, микросервисы, оркестратор бизнес-сервисов.
Если вы определите, на каком из этапов находитесь сейчас, это поможет вам понять плюсы и минусы текущего этапа, оценить стоит ли идти на следующий этап и, если стоит, увидеть шаги необходимые для перехода.
Читать в блоге...